소액사건 기준과 변호사 없이 진행하는 방법 3가지

연간 소액사건 접수 건수는 60만 건 이상으로 집계됩니다.

 

그중 절반 이상이 변호사 없이 진행됩니다.

소액사건 변호사 없이 하는 기준만 정확히 알면 비용과 시간을 크게 줄일 수 있습니다.

 

 

• 소액사건 기준 금액 3,000만 원 이하, 민사사건 중 절차 간소화 적용 (출처: 대법원 2024)
• 변호사 없이 진행 시 평균 비용 70% 절감 가능 (출처: 대한법률구조공단 2023)
• 전자소송 활용 시 처리 기간 평균 30% 단축 효과 (출처: 대법원 2024)
• 서류 미비 시 보정 명령 발생률 40%로 지연 위험 증가 (출처: 법원행정처 2023)
• 판결 확정까지 평균 2~3개월 소요 (출처: 대법원 2024)

항목	적용 시기	평균 기간·비용·효과	주의 사항
소액사건	청구액 3,000만 원 이하	2~3개월 내 종결	청구 금액 초과 시 불가
일반 민사	3,000만 원 초과	6개월 이상 소요	절차 복잡
변호사 선임	선택 사항	비용 300만 원 이상	비용 대비 효과 검토
전자소송	온라인 접수	서류 처리 30% 단축	공인인증 필요
조정 절차	소송 전·중	분쟁 해결률 50% 이상	강제력 없음

소액사건 기준은 얼마까지일까?

소액사건은 청구 금액 3,000만 원 이하 민사사건입니다.

대여금·물품대금 분쟁이 전체의 60%를 차지합니다.

금액 산정이 핵심이므로 이자 포함 여부를 먼저 확인해야 합니다. 여러분의 사건은 기준에 맞을까요?

💡 소액사건 기준 체크

• 원금 기준 3,000만 원 이하인지 확인
• 이자·지연손해금은 별도 계산
• 여러 청구를 합산하면 기준 초과 가능

변호사 없이 진행해도 될까?

소액사건은 본인 소송 비율 55%로 높습니다.

절차가 간소화되어 법률 지식 부담이 상대적으로 적습니다.

다만 쟁점이 복잡하면 결과 차이가 납니다. 어디까지 혼자 가능할까요?

📌 혼자 진행 전 판단 기준

• 증거가 명확한 금전 분쟁
• 상대방 주장 단순
• 법리 다툼 최소화

변호사 없이 진행하는 법 첫째, 전자소송

전자소송은 전체 소액사건의 45%가 이용합니다.

집에서 접수 가능해 방문 횟수 0회도 가능합니다.

서류 양식이 자동화되어 실수가 줄어듭니다. 아직도 서면 접수만 생각하시나요?

🖥 전자소송 활용 팁

• 대법원 전자소송 사이트 이용
• 증거는 PDF로 정리
• 제출 전 미리보기 필수

 디지털 포렌식 의뢰 기준과 비용, 무엇이 다를까

디지털 포렌식 의뢰 기준과 비용, 무엇이 다를까

둘째, 소장 작성 예시 활용

법원 공개 예시 사용 시 보정률 20% 감소합니다.

사실관계 중심으로 쓰면 판단 속도가 빨라집니다.

감정 표현은 불리하게 작용합니다. 혹시 주장만 길게 쓰고 있지 않나요?

셋째, 조정·화해 절차 적극 활용

조정 성립 시 판결과 동일한 효력을 가집니다.

평균 1회 기일로 시간 50% 절약 가능합니다.

관계 회복이 필요하다면 최선의 선택입니다. 지금도 대립만 하고 있나요?

• 청구액 3,000만 원 이하 확인
• 증거 자료 3종 이상 준비
• 전자소송 계정 사전 개설
• 감정적 표현 사용 시 불리
• 소장 예시 참고
• 기한 미준수 시 각하 위험
• 조정 가능성 검토
• 판결 후 집행 대비

위치정보·통신기록 증거로 활용하는 법 5가지

위치정보·통신기록 증거로 활용하는 법 5가지

Q. 소액사건은 무조건 혼자 해야 하나요?

아닙니다. 선택 사항이며, 55%가 본인 소송을 택합니다 (출처: 대법원 2024).

Q. 변호사 선임이 필요한 경우는?

법리 다툼이 복잡하거나 증거 해석이 어려운 경우 권장됩니다.

Q. 패소하면 비용 부담은?

인지대·송달료 등 실비 중심이며 상대 변호사 비용 전액 부담은 아닙니다.

소액사건은 전략이 결과를 만듭니다

기준을 알고 준비하면 변호사 없이도 충분히 대응할 수 있습니다.

오늘의 선택이 몇 달 뒤 결과를 바꿉니다. 지금 어떤 준비를 시작하시겠습니까?

이 글은 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 사건에 대한 법률 자문을 대체하지 않습니다. 사건 성격에 따라 전문가 상담이 필요할 수 있습니다.

본 내용은 실제 소액사건 진행 경험과 대법원, 법원행정처, 대한법률구조공단 자료를 참고해 직접 분석·정리했습니다.