가정폭력 가해자 접근금지명령 유지 방법 3단계

접근금지명령은 한 번 받았다고 끝이 아닙니다.

법원은 피해자의 안전 상황·위반 여부·증거 유지 상태 등을 지속적으로 확인해 명령 연장 또는 변경을 결정합니다.

따라서 접근금지명령을 ‘유지’하는 것은 법적으로 매우 중요한 단계이며, 피해자의 작은 실수 하나가 명령 해제나 약화로 이어지는 경우도 적지 않습니다.

 

오늘은 실제 사건 처리 기준과 기관 안내자료를 바탕으로,

가정폭력 가해자 접근금지명령을 안정적으로 유지하는 3단계 핵심 전략을 정리했습니다.

지금부터 차근차근 따라오세요.

1단계. 위반 정황 즉시 기록·신고하기

접근금지명령이 유지되려면, 가해자의 접근·연락·위협 등 모든 위반 행위가 ‘기록으로 남아 있어야’ 합니다.

법원은 연장 심사 시 가장 먼저 “위반 사실이 있었는가?”를 확인합니다. 이때 피해자의 말만으로는 부족하고, 신고 기록·통화 내역·CCTV·메시지 등 객관 자료가 있어야 설득력이 생깁니다.

📌 즉시 확보해야 할 위반 증거

• 112 신고 기록(가장 강력한 자료)
• 가해자 연락·문자·카톡·SNS 메시지
• 건물 출입 기록·CCTV 영상
• 통화 녹음(대화 당사자라면 대부분 합법 기록)

특히 가해자가 ‘사과’나 ‘협박 아닌 연락’처럼 보이는 메시지를 보내더라도 접촉 자체가 위반이므로 반드시 저장해야 합니다.

위반 사실을 1번만 신고해도 접근금지명령 연장이 훨씬 수월해진다는 점, 알고 계셨나요?

---

2단계. 피해자 보호기록 꾸준히 갱신하기

접근금지명령은 피해자 상태가 ‘현재도 위험한가?’에 따라 유지 여부가 결정됩니다. 따라서 피해자가 경험한 불안·위협·생활 변화가 문서로 남아 있어야 합니다.

다음과 같은 자료는 연장 심사에서 매우 높은 효력을 갖습니다.

• 상담센터 상담 기록(여성·가정폭력 상담소 등)
• 정신과·심리상담 내역
• 가정폭력 사건 관련 수사 진행 상황
• 변호사 상담 메모 또는 사건 기록

📌 보호기록을 남길 때 체크할 4가지

• ‘날짜·장소·상황’을 구체적으로 남기기
• 감정 표현보다 ‘사실 중심’으로 작성
• 반복된 두려움·불안·지속적 연락 등이 있으면 기록
• 상담 후 받은 문서·소견서는 반드시 보관

상담 기록이 많을수록 현재 위험성이 높다는 근거가 되기 때문에 접근금지명령이 더욱 안정적으로 유지됩니다.

 

위자료 받을 때 세금·부담금 처리법 4가지는 무엇일까

위자료 받을 때 세금·부담금 처리법 4가지는 무엇일까

3단계. 연장 신청 시기 놓치지 않기(핵심)

접근금지명령은 기간이 지나면 자동으로 해제됩니다. 즉, 피해자가 연장 시점을 놓치면 보호가 중단되는 빈틈이 생깁니다.

따라서 명령 종료 2~4주 전에 미리 연장 신청을 해야 하며, 이때 다음 3가지가 가장 중요한 심사 기준이 됩니다.

• 가해자의 위반 여부 (신고·메시지 등 기록)
• 피해자의 현재 위험성 (상담·진단·신고 기록)
• 접근금지 유지 필요성 (주거·직장·자녀 상황)

특히 자녀가 있는 경우, 아이의 불안·학교 생활 변화가 기록되면 법원은 보호 필요성을 더 강하게 인정합니다.

📌 연장 신청 준비 체크리스트

• 접근·연락·위협 위반 증거 정리
• 112 신고·상담 기록 확보
• 최근 신체적·정신적 피해 변화 정리
• 아이 관련 자료(학교 상담·행동 변화 등)

보통 연장 신청은 가정보호사건 담당 법원 서류 제출 → 심문 기일 출석 → 결정 이 3단계로 진행됩니다.

 

 자녀 친권·후견인 지정 시 검토해야 할 8항목

자녀 친권·후견인 지정 시 검토해야 할 8항목

접근금지명령을 유지하는 핵심은 ‘지속적인 기록’입니다

많은 피해자는 처음 명령을 받은 뒤 안심해 이후 증거나 상담 기록을 남기지 않는 경우가 많습니다. 하지만 법원은 “현재도 위험한가?”를 기준으로 판단하기 때문에 지속적인 증거·기록이 있을수록 명령이 안정적으로 유지됩니다.

오늘 소개한 3단계를 기억하세요.

✔ 접근금지명령 유지 3단계 요약

1. 위반 정황 즉시 기록·112 신고
2. 상담·진단 등 보호기록 꾸준히 갱신
3. 명령 종료 2~4주 전 연장 신청

이 3단계만 지켜도 법원은 피해자의 안전을 실질적으로 보호해야 한다고 판단하는 경우가 많습니다.

※ 본 글은 정보 제공 목적이며, 개인 상황에 따라 필요한 조치가 다를 수 있습니다. 실제 사건은 전문 변호사·상담기관을 통해 구체적으로 검토하시길 권합니다.